Vistos. Ação de reparação por vícios construtivos em edifício residencial. Valor da causa: R$ 180.000,00. DECISÃO SANEADORA: fixo como pontos controvertidos a existência das infiltrações, o nexo causal com a execução da impermeabilização e a extensão dos danos. Defiro a produção de prova pericial de engenharia. Nomeio perito. Intimem-se as partes para, em 15 dias, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos (a…
2026-04-05
Vistos. Ação de reparação por vícios construtivos em edifício residencial. Valor da causa: R$ 180.000,00. DECISÃO SANEADORA: fixo como pontos controvertidos a existência das infiltrações, o nexo causal com a execução da impermeabilização e a extensão dos danos. Defiro a produção de prova pericial de engenharia. Nomeio perito. Intimem-se as partes para, em 15 dias, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos (a…
2026-06-18
Vistos. Ação de reparação por vícios construtivos em edifício residencial. Valor da causa: R$ 180.000,00. DECISÃO SANEADORA: fixo como pontos controvertidos a existência das infiltrações, o nexo causal com a execução da impermeabilização e a extensão dos danos. Defiro a produção de prova pericial de engenharia. Nomeio perito. Intimem-se as partes para, em 15 dias, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos (a…
2026-08-14
Vistos. Ação de reparação por vícios construtivos em edifício residencial. Valor da causa: R$ 180.000,00. DECISÃO SANEADORA: fixo como pontos controvertidos a existência das infiltrações, o nexo causal com a execução da impermeabilização e a extensão dos danos. Defiro a produção de prova pericial de engenharia. Nomeio perito. Intimem-se as partes para, em 15 dias, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos (a…
2026-08-28
Vistos. Ação de reparação por vícios construtivos em edifício residencial. Valor da causa: R$ 180.000,00. DECISÃO SANEADORA: fixo como pontos controvertidos a existência das infiltrações, o nexo causal com a execução da impermeabilização e a extensão dos danos. Defiro a produção de prova pericial de engenharia. Nomeio perito. Intimem-se as partes para, em 15 dias, indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos (a…
Leitura quantitativa das publicações
5publicações analisadas
5menções a perícia
5decisões saneadoras
3partes identificadas
Partes e representação
Nome
Polo
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO EXEMPLO
A
CONSTRUTORA MODELO LTDA
P
SEGURADORA FICTÍCIA S.A.
T
Dados extraídos das comunicações oficiais do
Diário de Justiça Eletrônico Nacional. Cada item é rastreável à publicação de origem.
Assistência Técnica em Perícia (acompanhamento completo)
Atividade
Horas
Valor
Estudo dos autos, decisão saneadora e quesitos das partes
3.0h
R$ 1.200,00
Elaboração de quesitos e quesitos suplementares (art. 469 do CPC)
3.0h
R$ 1.200,00
Coordenação técnica da diligência e do engenheiro local
3.0h
R$ 1.200,00
Análise do material de campo, fotos, medições e ensaios
4.0h
R$ 1.600,00
Verificação normativa e literatura técnica
2.5h
R$ 1.000,00
Parecer técnico do assistente (art. 477, §1º, do CPC)
6.5h
R$ 2.600,00
Manifestação crítica ao laudo e esclarecimentos
4.0h
R$ 1.600,00
Total: R$ 6.600,00 — 33.0 horas técnicas de R$ 400,00
Hora técnica abaixo da referência APEPAR (Resolução 001/2025):
R$ 533,83 na macrorregião Oeste e R$ 507,13 de média estadual. Atuação
remota; havendo diligência presencial, engenheiro habilitado é contratado e pago pelo signatário,
sob coordenação técnica direta, sem custo adicional ao contratante.
Responsável técnico
Formação
Engenheiro Civil (UEPG, 1996). Pós-graduações em Gestão Ambiental (UNIOESTE), Gestão Tecnológica (UTFPR), Neurociências e Psicologia (PUC-RS) e Direito Administrativo — Nova Lei de Licitações (PUC-PR).
Atuação pericial
Perito Judicial da Justiça Federal (PR e SC) — mais de 500 perícias — e da Justiça Estadual do Paraná. Mais de 1.000 perícias realizadas pessoalmente e mais de 4.000 coordenadas pela L.A. Schadler Engenharia.
Docência
Professor e Coordenador Pedagógico da pós-graduação em Engenharia de Avaliações e Perícias do Centro Universitário Assis Gurgacz (FAG). Professor na UNIPAR e na Faculdade Mater Dei.
Especialidades
Vícios construtivos, patologia das construções, nexo causal, avaliação de imóveis (NBR 14653) e perícias em sistemas fotovoltaicos.
Responsabilidade técnica
1.186 ARTs quitadas e mais de 500 obras executadas. Responsável técnico e primeiro engenheiro civil da Ilumisol Energia Solar (2019-2022), período de aproximadamente 30.000 obras fotovoltaicas.
Produção
Duas patentes registradas no INPI. Autor de e-books sobre a Lei 14.133/2021 e sobre licitações no enfoque da engenharia de obras.
Por que um parecer com fonte auditável muda o jogo
Desde julho de 2026 a OAB disponibiliza o OpenDetector, que verifica em segundos se as citações de uma
peça existem de fato. O que antes era constrangimento virou arma processual do adversário.
O método VINDEX inverte a posição: toda norma técnica, todo dispositivo legal e todo dado citado
saem acompanhados da captura da fonte oficial, com data e endereço, reunidos num Dossiê de Fontes
acessível por QR Code impresso no documento. A parte contrária, o perito e o juízo conferem em segundos.
Some-se a isso o método adversarial: antes de sair, cada tese é atacada e defendida internamente,
e a aritmética é recalculada em código, não conferida de cabeça. O resultado é um material que resiste
à impugnação porque foi impugnado antes de nascer.
Suas publicações recentes — cortesia
Levantei no Diário de Justiça Eletrônico Nacional as comunicações
vinculadas à sua OAB nos últimos dias, com o prazo estimado de cada uma. Use à vontade.
2publicações
0com prazo em ≤3 dias
2processos distintos
Sobre os prazos. A estimativa considera publicação no primeiro dia útil seguinte à disponibilização e
contagem em dias úteis a partir do dia útil seguinte (CPC, art. 224, §§ 2º e 3º, e art. 219), com prazo padrão
de 15 dias úteis. É apoio de conferência, não substitui a checagem nos autos.
TJXX · Vara Cível de Exemplo · disponibilizado em 2026-08-27
ler a íntegra
Intimação (exemplo ilustrativo): designada audiência de instrução.
Estratégias e chances de êxito
Já amarrado neste processo (3)
✔ Saneamento e pontos controvertidos fixados
✔ Prova pericial deferida
✔ Perito nomeado
Em aberto — onde se perde (4)
○ Quesitos apresentados Quesito genérico é a porta mais usada pelo adversário: o laudo responde pouco e vincula muito.
○ Assistente técnico indicado Sem assistente, o laudo não é acompanhado e a crítica técnica chega tarde.
○ Laudo entregue Antes do laudo, ainda dá para direcionar o objeto da prova.
○ Manifestação sobre o laudo É a última janela para derrubar método, norma ou cálculo do perito.
Como as travas fecharam ao longo do processo
Arraste para ver o estado do caso em cada publicação. O que estava
aberto naquela data era, exatamente ali, o espaço que a parte contrária tinha para atuar.
Como este caso se compara
Base de 8 processos com componente técnico já analisados por
este método. Percentual de casos em que cada trava estava fechada nesta altura.
Saneamento e pontos controvertidos fixados — 100% dos casos (este caso: sim)
Prova pericial deferida — 100% dos casos (este caso: sim)
Perito nomeado — 25% dos casos (este caso: sim)
Quesitos apresentados — 12% dos casos (este caso: não)
Assistente técnico indicado — 0% dos casos (este caso: não)
Laudo entregue — 0% dos casos (este caso: não)
Manifestação sobre o laudo — 0% dos casos (este caso: não)
Como ler este mapa. Cada nó é um ponto onde a prova técnica pode ser
atacada ou sustentada. As travas engatadas (verde) são pontos já amarrados por documento, norma ou
cálculo: cada uma reduz o espaço de contestação do adversário e, com isso, aumenta a probabilidade de
êxito. As saídas abertas (vermelho) são brechas ainda não fechadas — perícia sem quesito
específico, laudo sem norma citada, cálculo sem memória: cada uma diminui essa probabilidade e é
exatamente onde a parte contrária costuma vencer.
Na prática: para cada trava que fechamos no seu caso — quesito ancorado em NBR,
memória de cálculo reproduzível, fonte oficial capturada com data —, um argumento do adversário deixa de
existir. O objetivo do trabalho é chegar à audiência com o maior número possível de nós verdes.
Engenharia da prova técnica
Como cada decisão abre ou fecha caminhos na fase pericial. Clique nos nós claros para alternar.
Nenhuma. O rumo técnico está com o perito e com a outra parte.
Saídas abertas
Nenhuma saída evidente em aberto.
Dimensão medida · método do laudo
Única dimensão deste mapa com base própria apurada. Selecione no grafo
o nó de método para ver o recorte.
Aguardando pericia_stats.json
taxa observada por método, com n e intervalo de confiança, extraída de
treino2/analise/analise_treino2_consolidado.json (142 processos periciais).
Procedência dos dados
Treino 1 · consolidado_139.json
139 proc.
Treino 2 · periciais ← fonte deste painel
142 proc.
Treino 3 · defesa na execução
299 proc.
Processos únicos (corpora se sobrepõem)
~300–340
Desfecho anotado por processo
nos três
Auditoria anti-fabricação
0 em 2.239
Medido no treino 2: método e rubrica do laudo (escala 0–8), tipo metodológico
(instrumental · misto · opinativo), se o laudo mudou o rumo, valoração judicial da prova.
Coletado com schema não respeitado, alto índice de nulos — não sustenta
estatística e por isso nada é afirmado sobre eles: assistente técnico, impugnação ao
laudo, quesitos.
Sem variável dedicada na base: parecer técnico isolado, nova
perícia, honorários periciais.
Esses itens aparecem no grafo como mecânica processual — o que a lei obriga —
e não como estatística. Passam a exibir número quando a coleta for instrumentada.
arraste para mover · clique no nó para alternar · anel branco = dimensão com base medida